"ROCA" CHURCHILL vs. "VELETA" PODESTÁ

por Jean Bastide

El Señor John Podesta ha instado, en 2010 a poner fin a un debate público sobre OVNIs, diciendo sobre la revelación  que -"tal divulgación podría desestabilizar la sociedad"-, mientras que en 2002 había dicho que -"debemos hacerlo, porque el pueblo de Estados Unidos, francamente puede manejar la verdad, y debemos hacerlo porque es la ley"-, es un cambio radical y extraño en Podestá, teniendo en cuenta su declaración anterior sobre el tema.

Evidentemente la revelación destruiría completamente nuestras religiones geocéntricas, nuestra visión ptolomeica del universo. Especialmente las religiones bíblicas como el Cristianismo, el Islam y el Judaísmo, y nos mostraría que somos en el Jardín del Edén, o en el Paraíso Terrenal, mas bien como bonobos en algún zoológico.

Pero no olvidemos, que, como en el cuento de Andersen, el emperador está desnudo!!. Nadie puede hacer frente a esta terrible verdad, será el final de nuestra llamada "refinada sociedad".

Sin duda, Podestá parece pensar que si, y aún mas, el descubrimiento de la propulsión usada por los OVNIs implicaría para nosotros la desaparición, la ruina de nuestras industrias, de automóviles, barcos y aviones que ya no habría necesidad de construir. Por lo tanto, tendríamos que destruir todas nuestras autopistas y carreteras a fin de poder utilizar esas superficies para la agricultura. Tendríamos que dejar de usar el dinero y aprender otras cosas mucho mas elementales.

Sin embargo, no podemos escapar indefinidamente a tomar en cuenta esta realidad OVNI, y debiéramos hacerlo antes de arruinar definitivamente y para siempre el planeta con nuestras acciones infantiles y dañinas.

El cambio de opinión de Podestá, esta política del avestruz que adoptó, no puede ser la solución definitiva. La humanidad debe ser lo suficientemente sabia como para ver que su posible muerte está ante sus ojos. Pero como escribió el filósofo francés La Rochefoucauld "Ni el sol ni la muerte se pueden mirar fijamente" (Le soleil ni la mort ne se peuvent regarder fixement).

Stephen Hawking dice que debemos tener cuidado de los "extranjeros". Yo respondo, que debemos seguir siendo cautelosos.... de los humanos. Si seguimos los consejos de estos humanos, como Hawking y Podestá, nada cambiará en este planeta, y todo será rápidamente destruido por el hombre, como sucedió en la Isla de Pascua, o en la isla de Madagascar, ya desforestada en un 90%, antes llamada "Isla de la Luna".

Qué podría ser peor, la devastación de la tierra, el caos por el hombre, o la desaparición eventual de religiones debido a la repentina conciencia de la vida extraterrestre? Permítanme decir que quizás sería mejor para nosotros enfrentar el peligro potencial y hacer contacto con ellos, sin importar las consecuencias. Ya no somos niños, Santa Claus ha muerto, pero sus Korrigans están de vuelta con nosotros.

Yo prefiero ver el final del Concilio Vaticano y la Meca en lugar de destruir todos nuestros bosques y animales. Vamos a afrontar el futuro con valentía, sin ocultarnos como cobardes que huyen constantemente de la realidad, actuemos con coraje como el mas pequeño de los insectos, como un escorpión, que hacen frente al peligro, o como las hormigas que salvan sus huevos de las inundaciones, o las abejas persiguiendo una avispa enorme.

En 1954 Einstein dijo "El hombre no es otra cosa que un animal". Algunas filosofías como el taoísmo y el budismo pueden salvarnos de la desesperación. Recordemos a Winston Churchill, que en mayo 13 de 1940 dijo: -"No tengo nada que ofrecerles, sólo sangre, sudor y lágrimas"-, y agregó -"Vamos pues, avancemos juntos con nuestra fuerza unida"-.

Nosotros tenemos la opción, pero, qué prefiere usted, la veleta o el rock, los políticos o los sabios, el mentiroso o el hombre valiente humilde?.

Qué vamos a hacer? esto es lo que tenemos hasta ahora: el actual paso de tortuga llamado "evolución" o alguna bota de siete leguas llamada "ufologica". Pero usted es totalmente libre para destruir el planeta a un ritmo inteligente, incluído usted. Ya casi tuvo éxito, sólo falta un pequeño esfuerzo.

JEAN BASTIDE
     28 de julio de 2010

________________________________________________________________

Texto original en inglés:

Churchill’s rock  versus  Podesta’s weathercock

by Jean Bastide

 Mr John Podesta has urged in 2010 to cease a public discussion on UFO, saying such a disclosure “could destabilize society”, while he said in 2002 that “we ought to do it because the American people, quite frankly, can handle the truth, and we ought to do it, because it is  the law”. Podesta’s radical reversal is therefore rather strange, given his former plea for the subject.

Evidently, the disclosure would completely destroy our geocentric religions, our Ptolemaic view of the universe, specially the Biblical ones, namely Christianity, Islam and Judaïsm, and  just reveal we are only some Garden of Eden or rather some Earthly    Paradise,  with us as the Bonobos in some zoo.

But never forget that like in  Andersen’s tale, the emperor is naked!  Nobody can face this awful truth, it will be the end of our so-called “refined” societies. No doubt, Podesta seems to think so.

And, more, let us say the discovery of UFO propulsion implies for us the disappearance, the ruin  of our industries, as cars, ships, and planes need no longer to be assembled. Therefore, we will have to destroy all our motorways and freeways  in order to be able to use these surfaces and areas for agricultural purposes. We will have to stop using money, and learn  many others elementary  things.

Nevertheless, we cannot escape indefinitely  to take this UFO reality into account, before we ruin definitely and for ever all the planet with our childish and criminal  attitudes. And Podesta’s reversal, this ostrich policy, cannot be the ultimate solution. Humanity must be wise enough in order to contemplate its possible death in the eyes. But, as written by the French philosopher La Rochefoucauld,  both death and sun are impossible for human to face (“Le soleil ni la mort ne se peuvent regarder fixement”.)

Stephen Hawking said that we should be wary of aliens. I answer we must remain wary… of men. As if we continue to follow such “wise” men as Podesta and Hawking, nothing will ever change on this planet, but all will be quickly now destroyed by man itself, exactly like on the Easter Island or in the already 90% deforested Madagascar island, strangely formerly called "Island of the Moon".

What will be worse between earth’s devastation, havoc,  by man and the eventual human religions disappearances due to some sudden awareness of the extraterrestrial life? Let me say it could be better for us to confront the potential danger and contact them, whatever the consequences. We are no longer children, Santa Claus is dead but his korrigans are back with us.

 I prefer to see the end of Vatican and Mecca instead of destroying all our forests and animals. Let us face our future with courage, stopping to hide as cowards constantly fleeing the reality, let us act courageously like the smallest of our  insects, as a scorpion always facing danger or ants saving their eggs from flooding, or bees chasing some huge hornet.

Man is nothing else than an animal, as said in 1954 by Einstein. And some philosophies like taoïsm, buddhism will save us from our desperation. Remember Winston Churchill on May 13,1940: "I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat", adding  “Come then, let us go forward together with our united strength."

We have the choice, but what do you prefer, the weathercock or the rock, the politician or the wise, the liar or the humble courageous man.

 What shall we do, that’s entirely up to you now, the actual snail pace of  so-called “evolution” or some seven-league ufological boots. But you remain of course totally free to destroy your planet, you included, at a smart pace. You have almost succeeded, a bit more effort is just needed.

Jean Bastide, July 28, 2010

 

Inicio

Cerrar Página